具体讲一下各个环节。 首先如何经营好足球联赛，最上面的环节无疑是职业联赛。 这个联赛主要有两个功能。 首先，社会影响力和吸睛效果最好的职业联赛可以有效提高全民对足球的兴趣：无论是中国还是国外，大部分职业球员都是以“喜欢哪位球星”、“喜欢哪位球员”为标准。 ”。 “团队”之类的东西作为喜欢足球的人的出发点。 因此，虽然常规思维会把校园足球、国足视为培养兴趣最重要的手段，但我个人认为那些是“提供可以踢球的场所”，而高调的职业联赛则是“让你玩得开心”。 “对使用这些场地踢足球的兴趣”是一个重要因素。 因此，职业联赛的健康发展和社会影响力的扩大是扩大足球粉丝的重要因素。 其次，一个发展完善的职业联赛本身能够创造商业价值和社会关注度，能够吸引大量资本投资俱乐部，为球员提供足够高的收入。 没有人能免俗，收入是把“兴趣”变成“事业”的重要动力。 每个人都在谈论“足球人口”这个词。 其实我个人认为足球人口应该分为职业足球人口和业余足球人口。 业余足球人口决定了职业足球人口的选拔，但两者之间一定有差距。 动力可以促进从业余到专业的转变，否则只能是支离破碎。 不得不说，球员们的高收入就是最好的动力。 高收入不仅可以为球员提供当前的物质条件，还可以为未来的生活提供保障（毕竟对于足球这样职业生涯短、受伤风险高的职业来说，后半生的保障对于球员来说太重要了）玩家）。 综上所述，做好职业联赛对于扩大业余足球基础人口、推动业余足球人口向职业足球人口转变具有重要意义。 这其中，雄厚资本的投入非常重要。 投入会带来联赛水平的提升和收入的增加。 不过，如果像最近足协的做法一样，传闻中的“两支集训队”（本人对恒大和权健没有个人偏见，也不知道这个消息是否属实，只是一个简单的说法）、所谓的年轻球员培养、U23政策、外援调解费等等，都或多或少让投资者望而却步。 现在投资者愿意投资足球（不管是老板喜欢足球，还是投资足球是为了换取当地政府的优惠政策），但足协却拖拖拉拉，做一些自认为有助于“提高足球水平”的事情。国家队队员的默契”和“年轻球员的提高”。 发展机遇，着眼未来”（我个人最不能理解这一点，这不是减轻中国选手的竞争压力吗？没有压力，在场上得到保护，旱涝保收，不是吗？这些想法没有把足球当作一个体系如何经营好足球联赛，缺乏整体意识，完全是丢西瓜捡芝麻如何经营好足球联赛，损害的是职业联赛的生命力。

顶级职业联赛下面的链接是以校园足球为代表的业余比赛。 这里主要讲校园足球。 年轻球员的培养目前主要以各个职业队的青训为主，结合一定量的校园足球，而足协也在建设校园足球的过程中（无论是口头上还是身体上... ）。 我个人认为，在这方面，应该增加校园足球的比重。 首先，职业队的青训和梯队名额毕竟有限。 如果校园足球能够普及起来，形成自己的杯赛甚至联赛，那么能够享受有组织训练、打比赛的年轻球员的数量绝对不是职业的。 球队青训梯队不相上下。 这样，从“业余”到“业余足球人口”的转变就可以在规模上扩大（业余足球人口的扩大再次决定了职业足球人口的选择）。 此外，校园足球可以为年轻球员提供正常继续学业的条件。 事实上，这是说服父母送孩子去训练和踢足球的一个重要因素。 从职业角度来说，足球的成功率毕竟不高。 即使职业球员的收入再高（职业联赛有助于业余足球人口向职业足球人口的转变），如果不能成为职业球员，那就无从谈起。 。 因此，唯一的出路就是“不能踢职业，也不耽误学业太多”，年轻球员可以放心地继续自己的足球生涯。 校园足球是维持业余足球人口规模的重要环节。

底部是大众足球。 不用说，这一点是提供给初级阶段的足球人群（爱好者、业余足球人群、职业足球人群）——球迷可以有条件踢球，以促进从爱好者向业余足球人群的转变（球员）只有这样我才知道我是否适合踢业余足球）。 大众足球的规模，如前所述，主要来自于顶级职业联赛所形成的“足球国民兴趣培育”。 当然，南美和非洲国家没有足够的设施来开展国足，但足球在其他国家相当于国球。 已经形成了惯性，不需要培养。 与中国足球环境相差太大。

综上所述，中国足球的发展是一个系统性的事情。 从上到下，每个环节都有其作用，并相互影响。 如果中国足球的决策者仍然只能从“点”的角度看待和解决问题，而不能站在“面”的角度统筹考虑，那么随着足球人口的逐渐减少和“球迷”的转化从“业余足球人口”到“业余足球人口到职业足球人口”的比率有所下降（只有爱好者不担心下降）。 相信未来中国队只会不断刷新下限，逐步达到并超越范志毅当年的“失利”。 最后没有人是输家。”

标签： 如何经营好足球联赛