我就说得很清楚了，当时国王队的天赋只是联盟前五。 如果你把它放在历史上，那就真的没关系了。 只要举出几支球队的名字，他们的天赋就能碾压国王队。 宇宙、热火三巨头、凯尔特人三巨头、总决赛雷霆、欧文乐福的骑士、OK湖人都是拥有顶尖天赋的球队。 就算天赋再差，国王也比不上老马刺或者GDP巅峰时期的活塞……我只是随机统计了2000年以后的顶级球队，国王基本没法比，所以国王的天赋确实没有大家说的那么好。 高，而且战绩并没有想象中那么好。 更多的是感情和道听途说……

别找借口了，我们来谈谈事实。 如何理解双华莱士、比卢普斯、斯普林斯和汉密尔顿的活塞队？ 哪个超级巨头是不可防御的？

14岁的马刺是一支进攻效率历史最高的球队。 当时马刺队防不住的超巨是谁？ 你说防不胜防的超巨就这么输了，这很奇怪吗？ 超级巨星只能保证下限。 一个超级巨星可以通过常规赛的努力带领球队进入季后赛，但他永远不会赢得总冠军。 即使是单核游戏，也需要角色扮演者的配角来团队合作。 场均36分的哈登已经足够优秀了吧？ 季后赛怎么样？ 科比35岁了，季后赛怎么样？ 例子是无穷无尽的。 正如关维嘉昨天所说，篮球归根结底是团队篮球。 超巨只有拥有好的球队，才能赢得冠军。 没有球队的超巨永远不可能赢得冠军。 一支优秀的球队即使没有超巨也能夺冠。

别找借口了，我们来谈谈事实。 如何理解双华莱士、比卢普斯、斯普林斯和汉密尔顿的活塞队？ 哪个超级巨头是不可防御的？

14岁的马刺是一支进攻效率历史最高的球队。 当时马刺队防不住的超巨是谁？ 你说防不胜防的超巨就这么输了，这很奇怪吗？ 超级巨星只能保证下限。 一个超级巨星可以通过常规赛的努力带领球队进入季后赛，但他永远不会赢得总冠军。 即使是单核游戏，也需要角色扮演者的配角来团队合作。 场均36分的哈登已经足够优秀了吧？ 季后赛怎么样？ 科比35岁了，季后赛怎么样？ 例子是无穷无尽的。 正如关维嘉昨天所说，篮球归根结底是团队篮球。 超巨只有拥有好的球队，才能赢得冠军。 没有球队的超巨永远不可能赢得冠军。 一支优秀的球队即使没有超巨也能夺冠。

引用@瀤天凯尊之詹莹莹的帖子：

只看这个人

别找借口了，我们来谈谈事实。 如何理解双华莱士、比卢普斯、斯普林斯和汉密尔顿的活塞队？ 哪个超级巨头是不可防御的？ 14岁的马刺是一支进攻效率历史最高的球队。 当时马刺队防不住的超巨是谁？ 你说防不胜防的超巨就这么输了，这很奇怪吗？ 超级巨星只能保证下限。 一个超级巨星可以通过常规赛的努力带领球队进入季后赛，但他永远不会赢得总冠军。 即使是单核游戏，也需要角色扮演者的配角来团队合作。 场均36分的哈登已经足够优秀了吧？ 季后赛怎么样？ 科比35岁了，季后赛怎么样？ 例子是无穷无尽的。 正如关维嘉昨天所说，篮球归根结底是团队篮球。 超巨只有拥有好的球队，才能赢得冠军。 没有球队的超巨永远不可能赢得冠军。 一支优秀的球队即使没有超巨也能夺冠。

别找借口了，我们来谈谈事实。 如何理解双华莱士、比卢普斯、斯普林斯和汉密尔顿的活塞队？ 哪个超级巨头是不可防御的？

14岁的马刺是一支进攻效率历史最高的球队。 当时马刺队防不住的超巨是谁？ 你说防不胜防的超巨就这么输了，这很奇怪吗？ 超级巨星只能保证下限。 一个超级巨星可以通过常规赛的努力带领球队进入季后赛，但他永远不会赢得总冠军。 即使是单核游戏，也需要角色扮演者的配角来团队合作。 场均36分的哈登已经足够优秀了吧？ 季后赛怎么样？ 科比35岁了，季后赛怎么样？ 例子是无穷无尽的。 正如关维嘉昨天所说，篮球归根结底是团队篮球。 超巨只有拥有好的球队现nba 球队普林斯顿战术，才能赢得冠军。 没有球队的超巨永远不可能赢得冠军。 一支优秀的球队即使没有超巨也能夺冠。

不不不，你得这样想。 篮球场上的五个人只需要相对不可阻挡，而不是绝对不可阻挡。 毕竟对手的防守资源也是有限的。

不不不现nba 球队普林斯顿战术，你得这样想。 篮球场上的五个人只需要相对不可阻挡，而不是绝对不可阻挡。 毕竟对手的防守资源也是有限的。

战术本身确实没有那么神秘，但也没有你说的那么简单。 你完全错了。 三角进攻的核心不只是让巨星在热区持球单打，而是将单打和组织工作分摊到两个人之间，让协调者持球组织，而单打球员则是接近协调员。 热区前来要球，此时往往有角色球员靠近，在一侧形成强力三角，为弱侧队友创造机会。 没有机会的时候，就直接交给单打选手进攻。

现在三角进攻较少使用的主要原因是角色球员射程更远，投篮技术更好现nba 球队普林斯顿战术，而且空间很大。 过去，很多角色球员都没有稳定的三分球。

如果真像你说的那么简单的话，那么火箭队以前都是让哈登持球单打的。 如果不包夹，他就自己包夹。 如果他包夹，他会与其他人分享。 而且你可以看到他和其他任何两名球员都可以处于相同的位置。 三角，所以火箭是三角进攻？ 用你的大脑思考一下。 除非有球员站成一排，否则场上站的三个球员怎么可能不是三角形呢？ 您是张卫平老师吗？

核心目的是让超级巨星单打，进而衍生出超级巨星吸引包夹然后分配球权，角色球员可以投空位投篮或者简单上篮。

三角进攻中所有的战术安排都是为了让巨星在自己最舒服的位置接球，剩下的就交给巨星自己选择是自己接还是传给队友。

普林斯顿利用后门、错位打大打小、打小打大，需要对位优势，所以对场上五名球员的足球智商、跑动能力、传球能力的要求都非常高。 三角进攻其实对角色球员的要求并不高，只要能够根据战术要求在合适的时机将球传给巨星即可。 然后你可以蹲在角落里或者切入篮下。

对角色球员的最低要求就是射四星。 只要能投三分球就行了。 稍微处理一下球会更好。

如果把战术做得更具体、更详细的话，肯定会复杂很多。 如果您有兴趣了解这些内容，您可以从互联网上的大量资源中学习。

但每一种策略都有一个核心目的，这并不神秘。 因此，战术不应该被神话，也不应该被贬为一文不值。

这取决于是否合适。 三角进攻要求球队拥有绝对的无差别单打强点和包夹时的传球能力。 还需要一个中心轴来连接球的控制和运动。 看看三巨头中谁适合三角进攻。 乔丹、皮蓬、大鲨鱼科比就不用说了，两位单打球员可以为所欲为。 科比·加索尔。 肯德基也想在尼克斯复制三角进攻。 安东尼将扮演科比·乔丹的角色。 梅洛虽然不如德约科，但在刚加盟尼克斯时，依然能以适度的效率实现高产出。 问题是球队的其他人都不适合三角进攻。 作为一名教练，老于找不到比他更好的人了。 无需争吵，无需多言，肯德基再次践行他的理念。 要知道NBA球员普遍学历不高。 如果只讲战术，高尔夫智力不足的人勉强能听懂。 如果你讲哲学，别人就很难了。 结果就是球员们公开抵制三角进攻，肯德基就破产了。

至于其他三巨头，很多人互相不和，或者玩三角进攻浪费球员天赋。 比如打热火三巨头，就不能打三角进攻。 韦德和詹姆斯可以单打，也可以传球。 但打三角，就浪费了波什、詹姆斯、韦德的能力。 根本不适合。

标签： 现nba球队普林斯顿战术